Một người muốn sống trong một thành phố sạch sẽ, thoải mái và được duy trì tốt. Ở Nga, tình hình sinh thái vẫn còn nhiều điều đáng mong đợi, nhưng rất nhiều điều đang được thực hiện theo hướng này. Bước tiếp theo để cải thiện tình hình môi trường trong nước là việc biên soạn xếp hạng các thành phố thân thiện với môi trường.
Xếp hạng các thành phố thân thiện với môi trường ở Nga
Bộ Tài nguyên và Môi trường Liên bang Nga, theo sắc lệnh của Tổng thống, đã đưa ra xếp hạng môi trường của các thành phố lớn của Liên bang Nga hàng năm kể từ năm 2011. Người ta tin rằng sự cởi mở của xếp hạng này đối với dân số cho phép người dân trong nước giám sát hoạt động của chính quyền địa phương và thị trưởng của các thành phố và do đó, giám sát việc thực hiện nghĩa vụ của họ.
Xếp hạng dựa trên một số chỉ số được tính đến khi đánh giá tình hình môi trường ở các nước phát triển khác: môi trường không khí, giao thông, tiêu thụ năng lượng, tiêu thụ nước và chất lượng nước, sử dụng đất, quản lý chất thải và quản lý tác động môi trường.
Năm 2012 xếp hạng
Bảng xếp hạng cuối cùng cho năm 2012 được trình bày vào ngày 6 tháng 9 năm 2013 và chứa các dữ liệu sau:
- Các vị trí đầu tiên trong bảng xếp hạng tổng thể được thực hiện bởi: Kursk, Moscow, Saransk, Kaluga, Izhevsk và St. Petersburg.
- Theo tiêu chí “môi trường không khí”, Makhachkala, Vologda, Tambov, Penza, St. Petersburg và Tula nằm ở những dòng đầu tiên.
- Theo tiêu chí “tiêu thụ nước và chất lượng nước”, xếp hạng là: Anadyr, Orel, Kursk, Ulan-Ude, Naryan-Mar, Moscow.
- Theo tiêu chí "quản lý chất thải", các vị trí đầu tiên được thực hiện bởi: Yaroslavl, Perm, Veliky Novgorod, Izhevsk, Murmansk, Cheboksary.
- Theo tiêu chí "sử dụng các vùng lãnh thổ" đứng đầu bảng xếp hạng là: Vladikavkaz, Vladivostok, Belgorod, Abakan, Ivanovo, Yaroslavl.
- Theo tiêu chí "vận tải", xếp hạng là: Veliky Novgorod, Kemerovo, Moscow, Kursk, Ivanovo, Volgograd.
- Theo tiêu chí "tiêu thụ năng lượng" tốt nhất là: Izhevsk, Arkhangelsk, Moscow, Magas, Tyumen, Tambov.
- Theo tiêu chí "quản lý tác động môi trường", Saransk, Naryan-Mar, Togliatti, Chita, Grozny, Abakan đã thực hiện những địa điểm đầu tiên.
Một số thành phố được xếp hạng bên ngoài vì những lý do thiên vị. Một số thành phố không thể cung cấp số liệu thống kê cần thiết hoặc không cung cấp thông tin đầy đủ về một số chỉ tiêu trong lĩnh vực bảo vệ môi trường. Trong tương lai, dự kiến hàng năm sẽ tiến hành các nghiên cứu cần thiết để biên soạn xếp hạng, để có thể so sánh không chỉ động lực phát triển của một số thành phố trong lĩnh vực sinh thái mà còn so sánh các chỉ số với dữ liệu về các thành phố lớn trong những quốc gia khác.
